A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Diana Constanza Fajardo Rivera·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
- Naturaleza jurídica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento presentado por la magistrada Diana Fajardo Rivera.
La magistrada argumentó que estaba incursa en la causal prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, relativa a tener interés en la decisión.
La Sala no encontró acreditados los elementos necesarios para determinar que la doctora Diana Fajardo Rivera pudiera beneficiarse o perjudicarse con la decisión que se adopte en el proceso de la referencia y, por eso, decidió declarar INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Único: DECLARAR INFUNDADO el impedimento presentado por la magistrada Diana Fajardo Rivera para decidir en sede de revisión el proceso de tutela T-10.480.594, promovido por el señor Aldo Herman Parada Galvis en contra de la Procuraduría General de la Nación.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.